反对内阁滥权来摆平改教争议

纳吉内阁会议议决设下“共同宗教”原则企图摆平改教争议，却又暴露了在国阵一党独大之下，权力分立制衡原则受到完全破坏的事实。

小弟当然同情印裔妇女英迪拉的遭遇，也认为在这次争议中，把孩子交回母亲以印度教方式抚养是最合理的方案。可是，此次争议无疑是牵涉宪法的：联邦法院已经判决，父母任何一方皆可为未成年孩子改教。所以，要解决往后的改教争议，唯一的方式是通过国会修改宪法。

内阁的决定不只没有法律约束力，更是实实在在的违宪，是不可能得到执行的。“国家最高行政机关”又如何？它无权做出这一决定，就好像作为一介草民的小弟在家里做出的宣布一样无效。

一 直以来，国阵政府视权力分立原则为无物，国会沦为橡皮图章，只负责通过内阁的决定。现在居然要连通过国会批准这一象征性程序都免了，还进一步把宪法丢进垃 圾桶，不知道是可笑还是可悲。更狂妄的还有纳兹里，居然说出“未审讯的改教案件，可根据内阁的决定来裁决。嗬，我还以为马来西亚的法官在上任时都要宣誓， 判案时将根据法律和宪法公正裁决的，什么时候要听一个首相署部长的话了？还是我们已回到极权时代，某某人说的话就是法律？

再说，改教这么复杂的事情，牵扯宪法、法律、宗教、马来西亚两套并行的法律体系造成的含糊，以及各种可能发生的特例（如父母双双改教，或抚养权被判给改教的一方等等），又岂是四个部长开会，和一句“应以共同宗教方式抚养“就能解决的事？

深 入研究，求助法律界专门意见，再开放向民众咨询，因涉及宪法，也应与在野党协调，才是解决问题的正道。内阁这次仓促决定，除了暴露它的无知和滥权外，更暴 露出立法程序由内阁几个人闭门造车，立出不完善又不专业的法的荒唐事。之前汽油涨价时，实行以车辆cc数决定津贴的世上绝无仅有不知所谓的政策就是一例。

虽然说沿袭西敏制的议会制度，国会对行政机关的制衡能力有限，但国会的尊严还是有的，宪法的至高无上更是不容侵犯。国阵应该收敛其一党独大的姿态，尊重宪政民主，才有可能赢回民心。最后，小弟也希望那位印裔父亲，遵守庭令把孩子交出来。