单选区多数制：容易形成两党制、一党独得多数的稳定政府。议员和选民联系强。投票容易理解。
比例代表制：容易形成多党制、无多数党，而必须组成少数或联合政府。各党席位比较符合得票分布。
世界上没有完美的选举制度。若要尽获两种主要制度的好处，我想只有实施两院制，一院一制才有可能。就让下议院保留单选区多数制，可能修改加入排序复选制(Alternative vote)，且让它独有选举政府、通过预算案的权力。上议院改为用比例代表制（可使用政党名单或单一可让渡投票制）选出，拥有除信任投票和通过预算外，跟下议院平等的权力。如此一来英国又成功改革了上议院，一举两得。
此外，英国6200万人口有650个议员好像太多了点...理想的数目是350-400人。
除了政治制度外，政治风气也是要改变的。过于苛刻的政党纪律，使议员不能常常根据选民的意愿投票。让议员兼任政府部长也莫名其妙，因为担任官职者将忙于官务而不能完全投入选区和国会事务。这两项，使得多数制的辩护者“议员和选民联系强”的论点显得虚伪。所以跟西欧体制相比，我不太喜欢西敏制，虽然我更排斥政党名单制。
且看英国下步怎么走。
