非法

槟城拆除非法档口事件中，那位马来商会主席从种族角度看待此事，还无限扩大到“边缘化马来人”，警告“勿挑战马来人底线”，还说自己不是种族主义者，如此垃圾的确登峰造极。可是林首长居然随之起舞，公开一份资料说明槟州政府取缔华人档口更凶，“证明”没有歧视，也是莫名其妙、画蛇添足。

只要是非法档口，都该全部拆除，管他是什么种族！如果我是槟城人，我还要投诉没拆完，政府办事不力呢！可悲的是，舆论还普遍同情那些非法档口，在到底是拆谁的档口比较凶打转，活生生反映这个国家并不尊重法治精神，因循苟且，要“先进”，做梦都没那么早！

如果非法档口都可以辩护，非法宰猪场被拆要闹着退出政府，非法庙宇被拆要示威，那么我想我们也该欢迎非法移民，非法大臣和议长也没什么大不了，非法贪污、非法攫夺、非法谋杀也就由他去吧，何苦吵着要改革这、改革那，自己安居乐业就好？

我知道，我知道，档口是某些人的生计，拆了一家大小就要断炊。可是纵容非法小贩，对奉公守法、缴交租金和执照费的合法小贩又何来公平？非法小贩也缺乏卫生监管，要是发生了食物中毒，造成人命损失，又找谁负责去？难道又要重演钟灵龙舟惨剧这一幕吗？

一如既往，不论是拆除庙宇、宰猪场、村庄还是档口，互相指责的戏码一再上演：市议会说已给予期限和献议搬迁，被“逼迁”者则说搬迁地点不好，或指责是回教化阴谋，企图消灭少数民族文化（宰猪场是文化？），或说搬迁损害本地特色。实际上，这些问题完全可以系统化解决。

就拿拆迁档口来说：市议员应该民选，搬迁地点和与否的争辩，应该早早就在市议会里进行（而不是决定后才死赖着不走，拆了才吵嚷），由代表这些小贩的议员为他们请命，必要时还可以请他们的代表亲自上来解释。一切辩论，利害陈述，建议和反建议在市议会公开进行，让公众看个一清二楚谁是谁非，孰好孰坏，在下届选举就懂得该投谁连任，投谁下课。

这些，是市议员委任制绝对做不到的，也是所有选举制度原有的意义。市议员委任制沦为政治分肥，市议员们全然不懂得民生实况，就坐在冷气室里闭门造车批准拆这个庙收那个税，或是在党内争权夺利，还搞到要自杀，当然就没指望他们能够为民请命。

当然，这些还需要真正关心政治，懂得自己权益并认真监督各级政府的人民来配合才有可能成功。而对政府的不信任，和对政治冷感，说到底还是由于国阵政府长年的腐化和怠惰所致。所以，民联更应该推行这方面的改革，让人民看到他们的确有心从底部根治马来西亚的沉疴，改进人民的思想，迈向真正的先进国，而不是变成另一个国阵。就从地方政府选举开始！共勉之！