国阵死忠派

其实很不愿意写这一文。作为民联支持者，我认同民联、尤其是民主行动党的大部分理想和政策。同时，认同维护国家、为人民着想是政府的本分。因此，在心里、他人和自己的部落格里，经常毫不留情鞭挞国阵，也几乎从来没有过赞美任何一方政府。

308以来，国阵继续劣迹斑斑，改革乏善可陈，奈何仍有死忠派为中间化而中间化，对民联做出几近吹毛求疵的批评，硬是要塑造“民联也好不到那里去”的印象；又埋怨选民对国阵存有偏见，没有适当认同国阵好的一面。曾经，只要耳闻目见，就十分恼火，恨不得一巴掌掌醒他们。现在，倾向认为我没有足够公平：毕竟我在批评民联的错误的时候，并没有使用同样严厉的语气；他人未必认同无需赞美的原则；不能要求其他人也面面俱到，指责民联的同时也批评国阵；还有每个人都有支持一方的权利，这种偏向有时候是毫无理由的，就好像球迷会死忠于自己喜欢的球队，不管他们多烂一样。

眼下霹雳危机，让我思考了新的问题，不得不写下来。霹雳危机绝对是国阵棺材上的最后一根钉子。为了保住政权，国阵无所不用其极，采用了极低劣无耻的手法。它对马来西亚立国根基的伤害，是自己不管再推行多少“良政”也远远弥补不了的。即使国阵最终解散州议会，我们也绝对不能忘记它的所作所为。不能，绝对不能。

所以，我必须呼吁那些国阵死忠派：你可以为国阵在一些课题辩护，认同他们的一些政策，给他们鼓励收拾一些烂摊子，但是为了我们的国家，请紧记霹雳事件，在下届大选，至少在国会议席选举，拒绝投票给国阵。这不是纯粹的喜好问题，是关乎马来西亚国家未来的大事。仅因党派成见或个人喜好坚持继续投票给国阵，等于纵容国阵以掌握中央之便，继续任意滥用公器、操纵司法、贪污腐败、暴力打压异议、罔顾宪政秩序、践踏公民权利，最终将毁灭国家！谨记谨记！

无需再指望马华和民政

多少年来，西马国阵的两大华基政党最引以为傲的，就是他们扮演了在国阵内部制衡巫统，争取华族权益的角色：每每巫统做出不利华社的政策，就有他们出来灭火。这样下来，他们成功塑造了他们比巫统好的形象：说不上高尚，至少比较中庸；不敢说是清流，但至少是两害相权取其轻，没有选择中的选择。

霹雳危机发生后，就有人认为这是两党挽回民心的时机：有人建议两党以放弃行政议员和大臣顾问职位向巫统施压；有人疾呼“马华醒醒吧”；就连行动党的林老也在警方擅自搜查霹雳行动党总部后要求两党表态。他们那么做，就是根基在”两党比巫统好一些“这一假设上。可是，我们看到了什么？

马华和民政并没有如以往争取权益失败时般摆出一副“我们已经要求解散州议会，可是能力不足，无法影响巫统”的姿态向华社乞求原谅（外加一句“就是因为你们在大选没有让我们全胜，使我们丧失跟巫统谈判的筹码”）。我们看到的是，翁、许两位老大装聋作哑；马、郑两位霹州政要极力为伪政权效力、辩护；魏博士不知所谓；蔡医生有了总协调做就改了口风；剩下不入流的如胡栋强之辈，不提也罢。

连十八丁百分之八十五的选民投选回教党这一事实也无法让他们醒悟，还自欺欺人说那不是公投、用“只是助选”搪塞；继续厚颜无耻重复赞比里那套废话，坚持数百万人民是受到民联的蒙骗，要用三年时间加上五万张光碟来劝导选民，把他们从民联的骗局里解救出来；支持国阵滥用警察侵害公民自由，操纵公共服务机构，破坏宪政秩序。

这些种种，足以证明马华和民政不仅没有吸取他们原本引以为傲的模式被选民唾弃的教训，挺直腰杆做出有意义的改变，反而变本加厉跟巫统完完全全同流合污。两党从捍卫族群权益不力，演变成压迫族群的一份子。马华已从一只无辜受害当罪的白狗，变成一同偷吃的黑狗（魏博士语）。民政也从无力纠正国阵，变成完全被国阵纠正、同化了。

无需再假设马华和民政跟巫统有任何不同了。放弃对国阵任何一个政党的幻想吧！下届大选，记住魏博士的话“冤有头，债有主”！

慎防国阵的非常手段

如今国阵已经决心甘冒天下之大不讳，拒绝解散霹雳州议会，铁了心要执政下去。我想不到国阵还有什么法宝能阻止这项课题溃烂生脓，危及国阵的全国政权。巫统还能在全国重炒尼查叛君吗？还有人相信纳吉的一个马来西亚吗？马华和民政这两个窝囊废，不提也罢。我不熟悉东马政局，但东马能否替国阵力挽狂澜，以东马的人口比例，我有一点怀疑。

无论如何，我想说的是，民联在欢喜国阵在送他们到下届大选源源不绝的弹药的同时，慎防国阵为了保住政权可能使出的非常手段！毕竟国阵依附政权而生存，又生性卑鄙下流，我们没有理由相信他们在坐拥一切法治以外的手段，会眼睁睁看着自己政权旁落，接着被清算！他们可能采取的手段包括：

1. 军事政变；
2. 大规模选举舞弊；
3. 直接用内安法令把所有反对党领袖抓起来；
4. 颁布紧急状态，不承认选举结果。

如果以上任何一项成真，马来西亚恐怕会变成缅甸、津巴布韦、巴基斯坦一类的国家，从此万劫不复！但愿是我多心吧。

（这不是没有先例，缅甸就是最好的例子。当然也很有可能是我多心，就好像我也曾担心阿扁总统会在他下台前搞个台湾独立宣言。另一个能稍作安慰的事件发生在马尔代夫，执政30年的总统在大选落败后和平转移政权。但愿如此吧。）

翁诗杰到底在想些什么？

马华公会现任总会长有多混帐，这里就不再赘述了。我比较好奇的是，这位人称翁总的老兄，到底心里在想些什么？什么促使他不顾丢脸和全马华人耻笑唾骂，仍义无反顾地继续干出一次又一次的混帐事迹？我能够想到的有这些：

1. 他是民联派来的卧底，目的就是要把马华搞垮。

2. 他已精神错乱，以为自己正在做对的事情，以为马来西亚人都认同他做的事情。

3. 他其实比我们想的还要高深莫测得多：他正在使计让马华置诸死地而后生，让马华在下届大选崩溃之际，突然使出你我都想不到的锦囊妙计，一举让马华谷底反弹，一飞冲天，把低估马华的民联杀得落花流水。

4. 纳吉要他这样干。

5. 他是上天派来终结马华的使者。

哎呀，就这么多吧，想不到了。

乱局

十二日中午读到上诉庭暂缓执行高庭宣判尼查为合法大臣的庭令，非常失望，决定停止再看政治新闻，到现在才又再提笔。

原本是想在霹雳州议会正式解散后才发表的，但现在政局混沌，解散遥遥无期，我又已意兴阑珊，无心再猛追局势发展，就写下来给各造一个提醒吧。

霹雳乱局，各种分析我们都看过了，我只想针对“公务员中立”一事说两句。我们看到原本应该保持中立的各方公务员完全选边站，尤其以警方为甚，成为国阵争权的工具，从封锁州政府大厦、随意逮捕黑衣人到强行拖走议长，完完全全暴露其不专业的荒唐面。选举委员会更荒唐到自己来决定要不要补选，还公开教选民怎么投票。州秘书、州议会秘书也越俎代庖，喧宾夺主。最莫名其妙的还是那个总检察长，扭曲事实，信口开河居然说只有在议会届满或不信任时行政首长才可以要求解散议会（拜托！如果是这样的话为什么我们不是准准每五年投票一次？），偏帮国阵到语无伦次的地步。

民联透过议长进行的反击，在我看来也十分不妥。在西敏制议会里，议长应该也是保持中立的，虽然他也是民联州议员。在国阵滥用公器，无法无天之际，民联利用议长有限的法律地位进行反击，在我看来固然情有可原，但我希望这不会成为惯例。我不清楚议会里议长有多大权力，但总不能任意驳回动议吧？如果是这样，只要执政党利用议长把所有不信任动议都驳回，就可以持续执政了吗？这绝对不是我所希望看到的。若霹雳州议会解散重新选举，我会希望新的议长能尽可能保持中立，按照常规和惯例行事。

此外，要求议员预先签署未志期的辞职信以预防跳槽，也是不可取的。我并不赞成立法阻止跳槽，但以目前党国不分，反贪机制完全失灵的情况下，我想只有废除议员辞职后五年内不得参选，再立法强制议员跳槽必须先辞职，是唯一可行的方法。

当然目前霹雳州搞成这个样子，我也来呼吁一句吧：解散州议会，还政于民！

反对内阁滥权来摆平改教争议

纳吉内阁会议议决设下“共同宗教”原则企图摆平改教争议，却又暴露了在国阵一党独大之下，权力分立制衡原则受到完全破坏的事实。

小弟当然同情印裔妇女英迪拉的遭遇，也认为在这次争议中，把孩子交回母亲以印度教方式抚养是最合理的方案。可是，此次争议无疑是牵涉宪法的：联邦法院已经判决，父母任何一方皆可为未成年孩子改教。所以，要解决往后的改教争议，唯一的方式是通过国会修改宪法。

内阁的决定不只没有法律约束力，更是实实在在的违宪，是不可能得到执行的。“国家最高行政机关”又如何？它无权做出这一决定，就好像作为一介草民的小弟在家里做出的宣布一样无效。

一 直以来，国阵政府视权力分立原则为无物，国会沦为橡皮图章，只负责通过内阁的决定。现在居然要连通过国会批准这一象征性程序都免了，还进一步把宪法丢进垃 圾桶，不知道是可笑还是可悲。更狂妄的还有纳兹里，居然说出“未审讯的改教案件，可根据内阁的决定来裁决。嗬，我还以为马来西亚的法官在上任时都要宣誓， 判案时将根据法律和宪法公正裁决的，什么时候要听一个首相署部长的话了？还是我们已回到极权时代，某某人说的话就是法律？

再说，改教这么复杂的事情，牵扯宪法、法律、宗教、马来西亚两套并行的法律体系造成的含糊，以及各种可能发生的特例（如父母双双改教，或抚养权被判给改教的一方等等），又岂是四个部长开会，和一句“应以共同宗教方式抚养“就能解决的事？

深 入研究，求助法律界专门意见，再开放向民众咨询，因涉及宪法，也应与在野党协调，才是解决问题的正道。内阁这次仓促决定，除了暴露它的无知和滥权外，更暴 露出立法程序由内阁几个人闭门造车，立出不完善又不专业的法的荒唐事。之前汽油涨价时，实行以车辆cc数决定津贴的世上绝无仅有不知所谓的政策就是一例。

虽然说沿袭西敏制的议会制度，国会对行政机关的制衡能力有限，但国会的尊严还是有的，宪法的至高无上更是不容侵犯。国阵应该收敛其一党独大的姿态，尊重宪政民主，才有可能赢回民心。最后，小弟也希望那位印裔父亲，遵守庭令把孩子交出来。